И опять вопрос с форума
Крюк-клюв(который гоу)
Есть ли кто-нибудь (наверняка есть! ), кто может рассказать поподробнее про использования крюка-"гоу" в бою (или хотя бы в "жестком" спарринге;))? Было бы очень интересно. Какие у "крюк-клюва") предимства и недостатки?
Комментарий от ЮЮ:
По поводу крюка - все, конечно, так, но я хотел бы изложить некоторые свои соображения. В моем стиле крюк тоже присутствует, но использую я его чуть-чуть иначе. Причиной этого являются сугубо практические соображения и личный опыт.
Первое - запястьем вовсе не так уж безопасно наносить прямые удары. Кулак надежнее. Если хотите упорствовать в своем мнении - нанесите подряд десять мощных ударов тем и другим. Желательно по силомеру - тогда вы наглядно убедитесь, что запястьем бьете куда слабее. А попробуете сильно - воля ваша, только пусть рядом будет врач. В запястье куча мелких косточек, которые повредить - раз плюнуть, после чего очень трудно восстановить полноценную работу сустава. Поэтому действительно выгоднее прямые бить кулаком, даже если дистанция очень мала. Или ладонью, которая не длиннее крюка, но при этом гораздо лучше приспособлена для ударов. Если же бить крюком, то выгоднее наносить удар тыльной стороной, а вовсе не прямо вперед - так, чтобы удар приходился на головки лучевых костей. Так меньше риск травмировать руку.
Второе - говорите, нажатие запястьем куда-то там болезненно? Так нажмите на то же самое место кулаком, и вам будет гораздо неприятнее. Кулак тверже и "бронебойнее", чем запястье. Он просто длиннее, наконец! Не следует выдумывать новых причудливых приемов, не использовав до конца ресурсов старых.
Строить же из себя богомола, постоянно держа "руки-крюки", по-моему, несерьезно - по крайней мере, в бою. Если вы получите встречный удар кулаком или даже ладонью в ваш крюк, вы сразу же со мной согласитесь. Правда, для этого медленным спаррингом не обойтись. И исполнением таолу спортивного сянсинцюань тоже.
Суть и специфика стиля заключается в его тактике, а не только в том, как вы складываете кисти. Хотя и в этом, конечно, тоже. Но именно нестандартная тактика требует нестандартного оружия.
Кстати, здесь кроется еще одна всеобщая проблема: тактика, которую применяет в бою подавляющее большинство ушуйского народа является БОКСЕРСКОЙ, поскольку нигде более тактике ВЕДЕНИЯ БОЯ научиться нельзя. Не в одноударном же бесконтактном сетокане, где после каждого цки вас разводят? И, увы, не в кекусине - его правила таковы, что несмотря на всю жесткость, навык реального боя он вряд ли даст. Есть еще и саньда - всестилевая, а значит, бесстилевая, да еще в боксерских перчатках что однозначно ведет к… чему? Смотри ниже.
Во всех вариациях каратистского или ушуйского ширпотреба ее просто нет - в лучшем случае вам правильно покажут приемы и разучат несколько комбинаций или бункаев из ката. И неудивительно - такого раздела, как тактика, нет практически ни в одной книге. А на соревнованиях мы видим - что? Правильно, все те же боксерские приплясывания.
А из этого, увы, следует, что большая часть техники, данной в таолу, просто не может быть применена нашими современниками уже потому, что в боксерскую тактику не укладывается. Боксерская тактика требует боксерской же техники. А тут еще и перчатки эти дурацкие, которые иначе бить просто не дают. Вот и превращается все каратэ и саньда - во что? В кикбоксинг, конечно же. Подгоняется по размеру - три удара руками, два - ногами. Зато судить просто, спортсмены вырастают до кондиции, словно бройлеры, за каких-то полгода, а лохам на трибунах вообще никакой разницы нет…
И иначе, увы, быть не может, поскольку специфическая техника неотделима от соответствующей ей тактики - и наоборот. Если это действительно целостная система, то это связь очень тесная, и любая попытка замены какой-то из частей попросту выворачивает все наизнанку, превращает в нечто новое - возможно, жизнеспособное, но уже не то. От этого никуда не деться.
Если вы хотите наглядности, придите на любые контактные соревнования. Много ли вы приемов там увидите? Или попробуйте позаниматься винчуном в боксерских перчатках. Интересно, почему в дзюдо их до сих пор не додумались ввести?
Так вот - это все к тому, что (я не утверждаю, я предполагаю - но с большой долей уверенности) стремление бить крюком прямые удары, по-моему, идет именно от боксерского понятия о ведении боя. За неимением другого. Это тот же самый ход мыслей, который в свое время заставлял людей видеть в таолу одни лишь "удары", пусть даже и совсем дурацкие и неудобные, а все остальное, что в удары вообще никак не укладывалось, называть "ушу-мушу" и говорить, что это "для красоты". И не верить в китайскую чепуху…
Специфической особенностью богомола является исполнение основных ударов и защит с вынесенных вперед консолей - локтей. Техника получается быстрая, короткая, круги маленькие. Все это исполняется с подвижного корпуса, что позволяет вложить в удар его силу. В противопоставлении классическому шаолиньцюань (с которым и пришлось сражаться Ван Лану) с его вертикальным корпусом и размашными действиями рук такой способ боя действительно дает определенные преимущества. Кстати - в богомолах всех сортов такие удары тоже есть: они нужны для того, чтобы неожиданно врезать противнику, "приспособившемуся" к вашей манере боя. Ну и естественно, для учебы. Для того, чтобы отработать взаимодействие с классической шаолиньской техникой.
Для справки - кроме семизвездного, где крюк все же периодически мелькает, существует еще около десятка других богомолов, в половине которых крюка нет вообще. Его с успехом заменяет кистевой прихват, вполне "обезьяний" на вид. Что и неудивительно, поскольку легендарный монах Ван Лан, создавая своего богомола, взял за основу один из стилей обезьяны. Кстати - сюда же можно отнести и стиль винчун, которого вы коснулись в своем обсуждении. Он действительно очень похож на "богомола". Как на родных папу или маму - поскольку произошел от него.
Вторая особенность, которую я хотел бы отметить - это сам способ сложения крюка и его место в бою. Постоянно держать руки "богомолом", как я уже говорил, опасно. Они должны двигаться свободно, формируя "оружие" непосредственно в ударе - и именно то, которое требуется по ситуации. К примеру, крюк возникает для зацепа руки противника и подтягивания ее к себе. Заметьте - не захвата, то есть, стискивания руки противника пальцами, а зацепа, представляющего собой нечто вроде удара на себя резким сгибанием пальцев, которое передает руке противника необходимый импульс. При этом, как и полагается по третьему закону Ньютона, ваша кисть получает ответный импульс, бросающий ее вперед. А это именно то, что нам нужно - рука подхватывает это движение, нанося короткий жесткий встречный удар. Кулак формируется в процессе полета, окончательным "закрыванием" крюка.
Особенность здесь в том, что цеплять руку нужно именно пальцами, а не движением кисти. Вся кисть слишком массивна и в этом случае кулак действительно может не успеть развернуться к цели. Но в предлагаемом мною способе боевая грань не меняет своего положения, будучи изначально направлена в цель - двигаются только пальцы. Именно их щелчок и формирует "крюк", существующий всего лишь какой-то миг.
Еще один вариант - подбив запястьем. Защита такая, стало быть. Она довольно широко известна и в ушу и в каратэ, но практически не изучается (в силу указанных выше причин). Поэтому за нее берутся только энтузиасты-самоучки. И - бросают, ничего не добившись.
Я, вообще-то, тоже самоучка. И тоже энтузиаст - еще тот. И тоже поковырялся - но исходил из своей тактики и своей техники. С гибким запястьем и кучей секущих и рубящих движений. Как это было когда-то (и должно было быть) в "доспортивном" ушу.
И вот что у меня вышло.
Вы начинаете прямой удар в грудь, а ваш противник контрит поверх него боковым или полубоковым в голову. Ситуация такова, что другая рука у вас занята, а на уклон времени нет. То есть, перед вами выбор: либо прекратить свое движение, преодолеть его инерцию и выполнить защиту, либо…. А почему либо-то? Можно сделать и то, и другое. Резко выстреливая пальцами вниз, выполняем подбив бьющей руки запястьем снизу, поражая нервные стволы снизу плеча - и возвращаем руку на прежнюю траекторию, резко сжимая пальцы в кулак. Используя импульс этого сжатия, выполняем тот же удар, но с более короткой дистанции - в подмышку, ребра или горло. Или же, резко разгибая запястье, колем костяшками (да, да!) пальцев или даже пальцами в подмышку, поскольку эта естественная "лунка" не даст пальцам соскользнуть или согнуться не в ту сторону.
Ага, вот еще один вариант использования "крюка" - укол-щелчок пальцами. Основой удара в этом случае является "рубящее" движение предплечья, пальцы собираются в щепоть или, если вам угодно, "крюк", а удар наносится резким вбивающе-вдавливающим движением сверху вниз или в сторону, напоминающим фортепианное "стаккато". Интересным моментом здесь является то, что изначально можно наносить удар наподобие прямого, но как бы "промахиваясь" мимо цели - а уже в самый последний миг резким щелчком дослать пальцы в удар. Плохо лишь то, что такая "обманка", как правило, слабее и труднее в исполнении, чем простой укол "крюком". Целью этого удара являются нос, глаз, челюсть, висок, шея, челюстной и подчелюстной нервные узлы, тройничный нерв, ухо - короче, в основном голова. Все то, куда всякие умники пытаются совать выпрямленные пальцы, изображая "змею". Ожидаемый эффект - непроизвольный рывок головой, потеря темпа, сбив дыхания, срыв комбинации из-за неожиданного удара и резкой боли. Не более. Хотя таким уколом пальцев в челюсть, кстати, вполне можно нокаутировать человека, если он хорошо "ляжет на руку". Но лично я бы на это не надеялся - пальцы тонковаты, могут подвести. Конечно, я не исключаю того, что появится некто с толстыми мозолистыми пальцами и будет всех этим крюком вообще убивать - но сам предпочитаю трезво смотреть на свои возможности. Полученное тактическое преимущество (см. выше) меня вполне устраивает.
С уважением
ЮЮ.
PS. Интересно - поймет ли кто-нибудь это все без рисунков и показа? Между тем, любой человек пришедший ко мне, может это все увидеть своими глазами и попробовать на себе. И узнать, эффективно это, или нет.
Пока.
ЮЮ.
